LIBRE ALGÉRIE

Main Menu

  • Actualité
  • Editorial
  • Libre Débat
  • Dossier
  • Mémoire
  • AWAL
  • أقلام
  • Document
  • Hommage

logo

Header Banner

LIBRE ALGÉRIE

  • Actualité
  • Editorial
  • Libre Débat
  • Dossier
  • Mémoire
  • AWAL
  • أقلام
  • Document
  • Hommage
  • Un Etat combattu par ses propres citoyens risque un effondrement à tout moment.

  • Appel à mobilisation des Algériennes et des Algériens.

  • Il ne sera pas hors-jeu, le peuple brandira le carton rouge.

  • Yennayer : Officialisation ou folklorisation ?

  • Harraga, qui est responsable?

  • Consensus, contrat social et vivre ensemble

  • Alternance clanique où Alternative démocratique- Hocine Ait Ahmed s’exprime après le coup d’état du 11 janvier 1992

  • Le rassemblement des énergies de progrès et de modernité peut réaliser le miracle

  • 2018, une année à vite oublier

  • La marche du 2 janvier 1992 : l’ultime chance de sauver la démocratie

Libre Débat
Home›Libre Débat›Consensus, contrat social et vivre ensemble

Consensus, contrat social et vivre ensemble

By librealgerie
05/02/2019
111
0
Share:

Un tel sujet, nous pousse au préalable à admettre deux remarques introductives. La première, est que l’on parle en termes de subordination plutôt que d’intersections du rapport du consensus au vivre ensemble.
Posant chacun une problématique originale et créant un segment commun par leur intersection. Ce n’est pas seulement d’une intersection entre celui du consensus et celui du vivre ensemble qu’on va discuter: mais de l’intersection entre trois sphères : consensus, vivre ensemble et contrat social en nœud borroméen.
Si on procède ainsi, c’est parce qu’on attend de la comparaison entre consensus et contrat social le moyen pour spécifier le vivre ensemble, afin de le mieux confronter ensuite au consensus.
Pour mieux distinguer le consensus du contrat social, examinons l’hypothèse inverse qui ferait du consensus une simple variable de contrat social. D’une part, le consensus est « l’Accord explicite ou tacite des membres d’un groupe ou d’une société, sur des valeurs, des règles ou des décisions communes». D’autre part, le contrat social est « le fondement d’une société civile qui se serait formée suite à un « contrat » passé entre individus consentants en vue de former une association, entre un corps collectif et le souverain ou l’État, réunis en un corps politique unique, permettrait de garantir la paix sociale mais aussi la légitimité du souverain ».
Dans la société, le citoyen cherche sa survie ou son bonheur dans le consensuel : vivre sa vie privée (son individualité- sa citoyenneté) tout en cherchant le bien être, la sécurité …dans le groupe.
Dans ce brassage de luttes et de compétition ou les couches et les clans s’affrontent sans arbitrage pour conquérir, garder ou reprendre le pouvoir, le citoyen dans la société reste mitigé entre le propre et l’aliénation. Ceci démontre que l’aliénation dans le consensus ne peut que refléter l’aliénation du contrat social, et par la même, la réduction du consensus au contrat social. Ce qui nous ramène à poser la question suivante: Dans quel sens faut-il dire que c’est le consensus qui organise la société ?
Devant l’impossibilité de retourner à la pure nature, il conviendrait de trouver une forme d’association qui défend et protège la personne et les biens de chaque associé qui ne peut suffire seul à ses besoins, et qui fait que les antagonistes dépendent tous les uns des autres.
Cette dépendance entraîne nécessairement des devoirs mutuels, appropriés à l’intérêt général, conformes à la loi dont l’égalité des droits, assurée par l’indépendance de la justice, et la garantie de l’égalité, et que le gouvernant soit mené à observer certaines règles légales qui limitent son arbitraire.
La question est donc comment chercher non à éliminer les conflits, mais à inventer les procédures leur permettant de s’exprimer d’une manière pacifique, et de permettre l’existence libre de discussion organisée pour des solutions négociées.
L’autre question est liée à la séparation des pouvoir (législatif, exécutif et judiciaire), et au caractère indiscutable de l’indépendance des juges.
Ce sont ces conditions qui assurent la participation à la décision pour un nombre toujours plus grand de citoyens. Le régime demeure responsable de la diminution de l’écart entre le gouvernant et le gouverné. Les citoyens obéissent à la loi, les magistrats obéissent à ces mêmes lois régies par les citoyens à travers leurs représentants élus. C’est le règne où chacun serait à la fois sujet et souverain.
Soyons aussi attentifs à l’intersection et en même temps, à l’inéluctable différence entre le consensus, le contrat social et le vivre ensemble. Ce sont trois anneaux entrelacés de telle sorte que briser l’un d’entre eux, quel qu’il soit, sépare les deux autres.
Saïd Ghodebane

Previous Article

Le génocide des Héréros et des Namas ...

Next Article

Harraga, qui est responsable?

29
Shares
  • 29

librealgerie

Related articles More from author

  • Libre Débat

    L’Algérie du haut et l’Algérie du bas

    07/10/2018
    By librealgerie
  • Libre Débat

    Octobre 1988-octobre 2018 de l’ouverture démocratique à la dérive cleptocratique.

    06/11/2018
    By librealgerie
  • Libre Débat

    Le rêve de Hocine Ait Ahmed pour un Maghreb démocratique des peuples

    23/12/2018
    By librealgerie
  • HommageLibre Débat

    Une limpide leçon de néolibéralisme au Québec

    06/04/2017
    By librealgerie
  • Libre Débat

    Harraga, qui est responsable?

    05/02/2019
    By librealgerie
  • ActualitéHommageLibre Débat

    Vers de grands affrontements politiques et sociaux en Amérique du Sud:  La droite à l’offensive (I)   

    06/04/2017
    By librealgerie

You may interested

  • Editorial

    Le rassemblement des énergies de progrès et de modernité peut réaliser le miracle

  • Actualité

    RETOUR SUR LA SEMAINE DES ADIEUX A HOCINE AÏT-AHMED, L’HOMME QUI N’A DIT “OUI” QU’A L’ALGERIE – Par Saad Ziane

  • ActualitéDossier

    Note de lecture – La prière et l’épée. Essais sur la culture arabe. Adonis

  • LATEST REVIEWS

  • TOP REVIEWS

  • L’IMMENSE ET LUMINEUSE PRESENCE DE FRANTZ FANON

  • L’IRRESISTIBLE ATTRACTION DE L’ABJECT

  • RACISME D’ETAT, RACISME DE CLASSE – Par Ramdane Mohand Achour

A la une

  • 05/02/2019

    Un Etat combattu par ses propres citoyens risque un effondrement à tout moment.

  • 05/02/2019

    Appel à mobilisation des Algériennes et des Algériens.

  • 05/02/2019

    Il ne sera pas hors-jeu, le peuple brandira le carton rouge.

  • 05/02/2019

    L’important et l’essentiel

  • 05/02/2019

    Yennayer : Officialisation ou folklorisation ?

Commentaires

  • Kaitlin
    on
    28/09/2018
    Loin de toute polémique, je me dois , moi qui suit attentivement les activités du FFS, ...

    Le processus constituant comme alternative à l’impasse multidimensionnelle

Facebook

  • Recent

  • Popular

  • Comments

  • Un Etat combattu par ses propres citoyens risque un effondrement à tout moment.

    By librealgerie
    05/02/2019
  • Appel à mobilisation des Algériennes et des Algériens.

    By librealgerie
    05/02/2019
  • Il ne sera pas hors-jeu, le peuple brandira le carton rouge.

    By librealgerie
    05/02/2019
  • L’important et l’essentiel

    By librealgerie
    05/02/2019
  • Le processus constituant comme alternative à l’impasse multidimensionnelle

    By librealgerie
    27/09/2018
  • Un Etat combattu par ses propres citoyens risque un effondrement à tout moment.

    By librealgerie
    05/02/2019
  • L’AME DE L’INDÉPENDANCE. Mémoires d’un combattant (1942-1952). HOCINE AÏT-AHMED – Par Benyassari

    By librealgerie
    21/01/2017
  • RETOUR SUR LA SEMAINE DES ADIEUX A HOCINE AÏT-AHMED, L’HOMME QUI N’A DIT “OUI” QU’A ...

    By librealgerie
    21/01/2017
  • Kaitlin
    on
    28/09/2018

    Le processus constituant comme alternative à l’impasse multidimensionnelle

    Loin de toute polémique, ...

Aimez la page

© Copyright 2018. All rights reserved.